Ogólnopolskie Stowarzyszenie Obligatariuszy GetBack S.A. napisało 12 sierpnia list do zainteresowanych alarmując, że wybór przez sąd Izabelli Skoniecznej-Powałki na zarządcę w postępowaniu sanacyjnym PKP Cargo jest bardzo nieszczęśliwy.
Stowarzyszenie Obligatariuszy przypomina, że „Do procesu ratowania przedsiębiorstwa strategicznego dla Rzeczpospolitej Polskiej wyznaczono Izabelę Skonieczną-Powałkę – w przyspieszonym postępowaniu układowym GetBack nadzorcą sądowym, a później nadzorcą wykonania układu była spółka Kaczmarek Skonieczna Doradcy Restrukturyzacyjni Sp. j., w której Izabela Skonieczna-Powałka jest wspólnikiem.”
Czytaj więcej
Resort chce inwestować w opłacalne projekty infrastruktury kolejowej, zaś firmy budowlane szukają pilnych zleceń, bo na rynku utrzymuje się posucha.
PKP Cargo jak GetBack
Stowarzyszenie dodaje: „W ocenie wielu pokrzywdzonych w postępowaniu układowym GetBack p. Skonieczna-Powałka, razem ze swoim wspólnikiem, dopuściła się rażących zaniedbań, w wyniku których obligatariusze spółki zostali pozbawieni dostępu do rzetelnych danych w trakcie postępowania. Z informacji uzyskanych przez pokrzywdzonych wynika także, że rola Nadzorcy sądowego w tej sprawie jest sprawdzana przez Prokuraturę w kilku postępowaniach.”
Członek zarządu Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Obligatariuszy GetBack Marcin Bukowski uważa, że „w przypadku Getback Nadzorca dał się poznać jako podmiot nieprofesjonalny, zwyczajnie nie radził sobie z tą sprawą.”
W liście Bukowski zaznacza, że „według nieoficjalnych informacji o wyznaczenie p. Skoniecznej-Powałki na zarządcę w postepowaniu sanacyjnym PKP Cargo miał zabiegać p. Marcin Wojewódka, p.o. prezesa PKP Cargo. Jeśli te informacje się potwierdzą, to w świetle naszych powyżej opisanych doświadczeń zasadne może być pytanie, jaką motywacją i czyim dobrem będzie kierować się zarządca postępowaniu sanacyjnym PKP Cargo i dlaczego pomimo powszechnej wiedzy o takiej a nie innej roli p. Skoniecznej-Powałki w postepowaniu Getback zarząd PKP Cargo oraz Wierzyciele poparli powyższą kandydaturę?”
Bukowski dodaje, że „W naszej ocenie Kaczmarek i Skonieczna Doradcy Restrukturyzacyjni spółka jawna, której wspólnikiem jest Pani Skonieczna-Powałka, nie podołała największej wówczas restrukturyzacji w Polsce i nie stanęła po stronie pokrzywdzonych w aferze Getback.”
Stowarzyszenie Obligatariuszy alarmuje w liście, że „Z uwagi na wielkość oraz strategiczny charakter postepowania sanacyjnego PKP Cargo z przykrością podejrzewamy, że Pani Skonieczna-Powałka nie jest właściwą osobą do zajmowania stanowiska zarządcy. W Getback prawie 10 tys. osób straciło prawie 3,5 mld zł. Jaką cenę trzeba będzie zapłacić, jeśli Pani Skonieczna-Powałka nie podoła roli zarządcy w PKP Cargo?” zastanawia się Bukowski.
Dlaczego sanacja?
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy podjął 25 lipca 2024 roku decyzję o otwarciu postępowania sanacyjnego dla Spółki PKP Cargo S.A. Postępowanie sanacyjne (uzdrowieniowe) zostało zainicjowane wnioskiem Zarządu PKP Cargo S.A.
Czytaj więcej
Zboże, drobnica, przeładunki paliw i kontenery dają portowcom pracę, ale węgla i rud będzie mniej. Operatorzy rozbudowują terminale.
PKP Cargo S.A. nie posiada zdolności upadłościowej (jako podmiot utworzony ustawą). Niestety jednak Spółka jest w stanie przestać funkcjonować, jeśli utraciłaby płynność finansową, co w praktyce wiązałoby się z utratą miejsc pracy przez większość pracowników. Sanacja jest jedyną skuteczną drogą, która daje realną szansę na przetrwanie. Szczególnie w sytuacji braku porozumienia ze stroną społeczną. Sanacja pozwoli na utrzymanie potrzebnych miejsc pracy, przywrócenie konkurencyjności Spółki na rynku i jej długoterminowy rozwój.
Zarząd PKP Cargo przypomina, że „otwarcie postępowania sanacyjnego wpływa na stosunki pracy – wywołuje w zakresie praw i obowiązków pracowników i pracodawcy takie same skutki jak ogłoszenie upadłości, przy czym uprawnienia syndyka wykonuje zarządca.”
Z dniem otwarcia postępowania sanacyjnego mienie służące prowadzeniu przedsiębiorstwa oraz mienie należące do dłużnika stają się masą sanacyjną. Skierowanie egzekucji do majątku dłużnika wchodzącego w skład masy sanacyjnej oraz wykonanie postanowienia o zabezpieczeniu roszczenia lub zarządzenia zabezpieczenia roszczenia na tym majątku jest niedopuszczalne po dniu otwarcia postępowania sanacyjnego.
Czytaj więcej
Najnowsze analizy światowej gospodarki i e-commerce przynoszą optymistyczne prognozy. Globalny rynek kontraktowy przyspieszy w tym roku do 4,2%, al...
Spółka PKP Cargo dodaje, że „otwarcie postępowania sanacyjnego pozwoli, poprzez zmniejszenie kosztów i inne działania restrukturyzacyjne, osiągnąć równowagę finansową. Wówczas wierzycielom przedstawiona zostanie propozycja układowa, a po jej przyjęciu rozpocznie się spłata zobowiązań.”
Największy udziałowiec KP Cargo, PKP SA nie zamierza składać zażalenia na postanowienie sądu.
