Duże firmy zamykają przed małymi drzwi, używając raportów ESG

Unia Europejska dyrektywą CSRD (Corporate Sustainability Reporting Directive) narzuca spółkom giełdowym (niezależnie od ich wielkości) obowiązek raportowania kwestii środowiskowych, społecznych i praktyk zarzadzania (ESG). W Unii jest to 50 tys. podmiotów, a w Polsce 3650 firm, czyli 22 razy więcej niż dotychczas, wynika z publikacji WEI autorstwa Damiana Olko „Pod ciężarem ESG”. 

Małe firmy na celowniku

Narzucony przez UE raport ESG zawiera 1100 pozycji, a więc jest bardzo pracochłonny, a przez to kosztowny. WEI szacuje, że roczne koszty przygotowana raportów sięgną 1,4-2,6 mld zł, a jednorazowe koszty dostosowania się do regulacji wyniosą 0,8-1,1 mld zł. 

Czytaj więcej

Elektromobilność

Wodorowe ciężarówki na zimowych próbach

Kolejne marki wprowadzają wodorowe ciężarówki na drogi publiczne. Na razie to tylko próby fabryczne, ale za rok, dwa trafią do wybranych klientów.

Wysokie koszty poniosą̨ także firmy nieobjęte bezpośrednio CSRD, ale będące kontrahentami podmiotów zobowiązanych do raportowania ESG. Dla polskich MŚP ten koszt pośredni może sięgać nawet 8 mld zł rocznie. Dodatkowo, małe i średnie firmy poniosą jednorazowe koszty dostosowania się do przepisów w wysokości do 1,4 mld zł. 

European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG) pracuje nad Europejskimi Standardami Raportowania Zrównoważonego Rozwoju, które obejmą MSP. Gdyby do tego doszło, coroczne bezpośrednie obciążenia wyniosłyby od 9,8 do 23,6 mld zł, a koszty jednorazowe wdrożenia regulacji od 5,5 do 13,2 mld zł. Trudno wyobrazić sobie korzyści o porównywalnej wartości, które uzasadniałyby rozszerzenie CSRD na wszystkie MŚP. 

WEI wskazuje, że małe i średnie firmy będą musiały poświęcić na przygotowanie raportów ESG proporcjonalnie więcej zasobów niż duże, przez co zmaleje ich potencjał wytwórczy. 

Realne ceny zbyt kosztowne dla dużych 

Rodzi się także pytanie, dlaczego KE sięgnęła po raporty ESG, a nie po bardziej efektywne instrumenty. – W gospodarce rynkowej kluczowym mechanizmem koordynacji zachowań różnych podmiotów są ceny, więc najprostszą i najlepszą metodą rozwiązania problemów np. nadmiernej emisji CO2 czy zużycia wody jest odpowiednie podniesienie ich kosztów np. poprzez uprawnienia do emisji czy podatki środowiskowe; bądź podniesienie cen regulowanych przez państwo – wskazuje autor raportu WEI, ekonomista, członek Rady Towarzystwa Ekonomistów Polskich Damian Olko. 

Czytaj więcej

Regulacje Ue

Naczepy też zapłacą myto w zależności od emisji dwutlenku węgla

Komisja Europejska zaproponowała 4 maja, aby myto zależało także od wielkości emisji CO2 naczepy.

Uważa, że odrzucając mechanizm cen, politycy sięgnęli po wadliwe protezy jak raportowanie ESG. – Mechanizmy oddziałujące bezpośrednio na ceny nie są takim eldorado dla tych, którzy chcą zarabiać na nadmiarowych kosztach regulacji, jakimi obarcza się firmy dostarczające realnie potrzebne dobra i usługi – podkreśla Olko. 

WEI stwierdza w raporcie, że powstała regulacja, która realizuje interesy ograniczonej grupy podmiotów, nie będąc jednocześnie niezbędnym (ani tym bardziej optymalnym) rozwiązaniem istniejących problemów. 

Warsaw Enterprise Institute ostrzega, że powszechne raportowanie danych ESG ułatwi wprowadzanie kolejnych regulacji i danin publicznych, zarówno na szczeblu unijnym, jak i krajowym. W praktyce kluczowe znaczenie ma rozkład sił różnych grup interesu i faktycznie realizowane cele przez ustawodawców.